בנק לאומי לישראל בע"מ סניף החשמונאים ואח' נ' הרבט ואח'

החלטה

הזדמן לי להעיר לא מכבר בפרשייה אחרת (פר"ק 4668/85 בקשה 310) הרי משניתן פסק דין המאפשר לבעל תפקיד לממש נכס תוך דחיית התנגדותו של צד ג' לא ניתן לעקוף את ההחלטה או לרוקן אותה מתוכן באמצעות שימוש בכובע אחר של אותו צד ג' או באמצעות העלאת טענות חדשות שלא בא זכרן בהתנגדות הקודמת.

ההחלטה הקודמת הבהירה היטב כי המנהל המיוחד זכאי לממש את המקרקעין וקבעה קביעות בדבר המשיב והאפשרויות העומדות לרשותו. ערעורו של המשיב לבית המשפט הלעיון נדחה ויד בכך כדי לקבל את הבקשה.

מעבר לדרוש יוער כי מקום בו נכס שייך לחברה פרטית שהינה בבעלותו המלאה של חייב פושט רגל, הרי לא בכדי מונה נאמן בפשיטת רגל לממש אותו באשר "נכס של נכס" של החייב הינו נכס של החייב לכל דבר ועניין. ואין כל מקום כי המשיב ינסה להעזר באבחנה בין החייב לבין חברה שמצויה בבעלותו המלאה של החייב בכדי לשנות את המצב דלעיל. אף לו היה ממש בטענה זו הרי שהתוצאה הייתה הכנסתה של החברה לאלתר לפרוק, מינוי אותו בעל תפקיד כמפרקה והגשת אותה בקשה כנגד המשיב, זאת כאשר ההוצאות של המהלך היו עשויות בסופו של יום להיות מושתות על המשיב. אין ספק כי לא זו התוצאה הרצויה למר דגן.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

המשיב יישא בהוצאות על סך 10,000 ש"ח אשר יישאו ריבית והצמדה מיום זה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע החלטתי

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ג, 27 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: